Присъдата на Crazy Chipotle показва, че демократите смятат, че няма разлика между затвор и работа
Неизвестен общински съдия в Охайо влезе в националните заглавия миналата седмица, като осъди нарушител да работи в заведение за бързо хранене вместо затвор.
Този тип невежествено, недосегаемо „просветление“ посочва защо демократите се борят да запазят някаква частица от своята база за гласуване срещу Доналд Дж. Тръмп.
Решението на съдията произтича от нападение за нарушение през септември в предградие на Кливланд: 39-годишната Розмари Хейн, недоволна от качеството на поръчката си Chipotle, запрати купа с гореща храна по служителя на гишето.
Тя се призна за виновна и беше изправена пред присъда от 180 дни затвор, наполовина условна — разумно наказание.
Но съдията, демократът Тим Гилиган, искаше да покаже колко е креативен в преподаването на „чувство на съпричастност“.
Така той каза на Хейн, че тя може да излежи 60 дни от присъдата си не в затвора, а в ресторант за бързо хранене, работейки 20 часа на седмица.
Това „изречение“ изпраща съобщение до 4,7 милиона американци, които работят в заведения за бързо хранене: Работата ви не е по-добра от това да сте в затвора.
Хората не работят в заведения за бързо хранене, за да се научат как да не хвърлят купи с храна по други хора; те работят в заведения за бързо хранене, за да си изкарват прехраната, независимо дали като самоцел или за да спестят пари за търговско училище или колеж.
Много се издигат в своите компании.
Какво кара Гилиган да мисли, че служителите в заведението за бързо хранене искат да работят с някой, който не може да контролира нрава си?
вижте също
Жена, която хвърли купа с бурито по служител на Chipotle, е осъдена да работи в ресторант за бързо хранене
Компаниите трябва да дадат шанс на кандидатите с криминално минало, ако покажат, че са се поучили от грешките си.
Хората, наскоро освободени от затвора или затвора, се нуждаят от работа.
Но дори при произнасянето на присъдата си Хейн все още се оплакваше от качеството на храната си Chipotle, наричайки я „отвратителна“.
Никой не иска да работи с някой, който може да прояви насилие — включително към клиентите! - при най-малката провокация.
Гилиган изглежда няма представа, че дори началните работодатели имат известна рационалност в процесите си на наемане: не е нужно да приемат всички желаещи.
Повечето работодатели дори няма да наемат някой, който възнамерява да работи само два месеца.
Той вероятно не би осъдил банков обирджия да работи в банка или пациент, който е нападнал лекар, за да започне да извършва операции.
Защо смята, че индустрията за бързо хранене естествено е част от наказателно-правната система?
Гилиган твърди, че неговата новаторска техника за издаване на присъди ще „възпира другите от този тип поведение“.
Защо? Дали нападателната част от американското население внезапно ще се вкамени, че ще трябва да работят в Chipotle?
Това, което възпира хората да извършат нападение — поне ако не са тежко психично болни — е да знаят, че ще бъдат изправени пред предвидимо и последователно наказание.
Откакто американските градове започнаха да се оттеглят от прилагането на законите срещу дребните престъпления в резултат на движението #BlackLivesMatter, което започна в средата на 2010 г., работниците, които взаимодействат с обществеността в заведения за бързо хранене и магазини за търговия на дребно, се ужасиха .
Както Bloomberg съобщава, служителите в търговията на дребно напускат рекордно много, до голяма степен защото работниците, работещи с обществото, се страхуват за безопасността си.
Само миналата седмица крадец намушка смъртоносно охранител на Macy's във Филаделфия.
Последното нещо, от което се нуждаят работниците в заведенията за бързо хранене и търговията на дребно, са просветени съдии, които смятат, че лекарството за обществения безпорядък, който се разпространява в ресторантите и търговските площи, е тези ресторанти и магазини да се превърнат в про-боно центрове за хората, които извършват разстройство.
Ресторантите и магазините за бързо хранене се нуждаят от правителството да защити тях и работниците им от престъпления; Гилиган казва, че ще върнем тежестта обратно върху вас.
Присъдата на Гилиган дойде същата седмица, но друго проучване, това от The Wall Street Journal, показва, че Тръмп изпреварва президента Байдън в анкетите за 11 месеца.
Байдън губи „групи, които последователно биха гласували за демократите – млади гласоподаватели и чернокожи и латиноамерикански гласоподаватели.“
Може ли това да се дължи на факта, че толкова много млади, чернокожи и латиноамерикански гласоподаватели работят в ресторанти и магазини на дребно и могат сами да видят как политиките на демократите спрямо престъпността и безредиците вредят на тях и техните колеги?
Само 30% от потенциалните избиратели смятат, че Байдън е по-добрият кандидат за престъпността (в сравнение с 47% за Тръмп).
Научаването, че съдия демократ смята, че работните им места са взаимозаменяеми със затворите, едва ли ще изпрати тези избиратели обратно до урните, за да гласуват отново за Байдън следващата есен.
Никол Гелинас е сътрудник редактор на City Journal на Manhattan Institute.
